在国外读大学好还是国内好,在国外读大学好还是国内好语文作文开头

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于在国外读大学好还是国内好的问题，于是小编就整理了2个相关介绍在国外读大学好还是国内好的解答，让我们一起看看吧。国内教育和国外教育...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于在国外读大学好还是国内好的问题，于是小编就整理了2个相关介绍在国外读大学好还是国内好的解答，让我们一起看看吧。

国内教育和国外教育相比，谁更强？

白种人自己都承认平均智商不如东亚人，那为什么人类重大科研进步都是白种人呢，因为白种人的思想是自由的，他们考试选拔的是人杰，就是挑出强项特别强弱项不管的年轻人。而我们的应试数育就是不但数理化高分，而且必须文政外史地生也要死记硬背得高分，否则长大了不好管。

这是一个大脑被儒家思想禁锢的民族，听话懂事比什么都重要。

愿意分享。存在的就是合理的。

从国内出国留学的人数越来越多的现象来看，应该国外教育更强，要不怎么这样多的人让孩子出国留学那？而且出国留学的费用远超过国内。如果国内教育强的话，我想出国留学的人会减少。国内教育更注重分数，更注重考试成绩。很少考虑孩子的动手能力和创新能力。

这不是崇洋不崇洋的问题，我们必须认真对待教育的不足，提高孩子的综合能力、实践能力和创新力。扬长避短，发挥国内教育的优势，超过国外教育。

题主有问题，笔者来回答。

答案非常简单。如果和西方国家的美国、日本、法国、德国、英国等国家相比，我们只能望其项背。

中华5000年文明史，空有虚名。

如果和非洲国家比，我们还有骄傲的地方。

这样比，对吗？

首先要搞清楚一点。中国是世界上唯一一个用50年走完大部分国家200年的国家。这点来说，中国教育是最成功的。

但是我们细分来说一下：

欧美教育是二元体制：快乐的公立教育和严厉的私立教育。快乐的公立教育让大部分人老老实实待在了底层，而收费的私立教育让有钱人的后代继续成为人上人！

中国目前还是比较完整的公立教育，但也有向这个方向发展的苗头！

1.论基础教育。中国不是强，是强太多。中国的基础教育基本上等于西方的私立基础教育。完全甩开了西方公立教育！

2.高等教育。中国高等教育是世界上最开放的教育。我们几乎接受了世界所以的教育思想。例如金融方面，我们不仅学习了西方那套“金融必须完全市场化和私有化”，还学习了苏联那套“金融必须完全国有化和计划”，并且自己摸着石头过河，对比不同方法。但这两点在曾经的苏联和现在的美国都是铁律，是不能亵渎的。

当然国外高等教育还有一个优势，就是世界十大学科，欧美8个世界第一，中国只有2个。例如：生物医学，中国完全赶不上。这是历史发展时间决定的。所以我们还有很多成长的空间！

我们很难这么粗略地评价教育的好坏或者强弱，因为评价标准太宽泛了。我们是评价教育体制呢？还是评价教育内容？评价教育的公用目的呢？还是对本国国民的适应性？

并且，我们拿国内和国外进行比较，也不具备可比性，因为每个国家的教育均各有特色，如果我们这样以国外这么多国家为标的物来对比，显然是盲目自信，贻笑大方了。

所以，笔者猜测从教育的国民适用性角度，和西方发达国家相比，可能是题主的想法吧？我们就以此为题做简单探讨。

首先说结论，请先看一组数据：

中国的人均公共教育支出为42美元（2018年），美国为2684美元，是中国的63.9倍。如果考虑到人口的因素，我们以人均GDP来比较，中国人均公共教育支出仅为人均GDP收入的0.82%，美国为6.10%，是中国的7.44倍。日本为4.28%，韩国为3.01%。俄罗斯为1.87%，是中国的2.28倍，巴西为2.29%，是中国的2.79倍。所以中国不仅与发达国家有很大差距，即使在金砖四国中，中国的教育投入也排在末位。

每个国家都有针对本国国情的教育策略，从国家的教育投入上可以看到，我们仍有极大的不足，并不能满足社会发展对国民素质的发展需要，这也是国民会将家庭支出更多投入教育的根本原因。

别告诉我中国可以做到，低投入下高产出的奇迹，这是典型的捷径思维。如果你足够理性客观，就有必要面对这个现实。

当然，我们的国家也一直在致力于提升教育占GDP的投入的比例，近10年来，中国教育的竞争力的世界排名，已经上升了17位。

所以我们很容易得出结论：中国的教育和世界较多发达国家相比，还有很大差距，这个现实和我们全球排名第二的GDP总量，以及人均GDP基本处于发达国家稍稍落后（排除美国和其他人口较少国家的不平衡因素）的地位，是不相符的。

我们的国家和国民，仍然需要为教育，付出更多努力！

国内普通硕士毕业，想去国外再读硕士值得吗？

国内硕士读博啊，出国读啥鬼硕士啊，有钱没地花嘛？国内国外情况不一样，国外大多数硕士就一年，好几十万，也不会有实质性长进。踏踏实实考个博士，博士期间拿留学基金委的钱出国学习两年，又能赚钱还能有时间学习多好，现在博士留学很容易，几乎每个大学自己都有经费支持，国家有钱了。

其实国内研究生和国外研究生看似都是研究生，其实他们的差距还很大的，如果是为了搞研究或是更高追求的话，是非常值得去读的，这样你就有留学经历了，您如果后面读到博士想去高校当老师，你会发现高校学历对您有很大的帮助，首先一些高校引进人才的时候，给安家费和科研启动经费是这样给的，你985，211博士是最基本的安家费，你SCI等论文有多少篇等学术水平，可以给您加一些分的，相应的安家费，和科研启动经费可以多给您。第二个档次看您有没有留学经历，目前国内的政策还是一刀切的，您只要是有留学经历，档次就高个级别的，哪怕你是越南，韩国等不知名大学出来，你只要有留学经历，你的档次就比国内的高些，哪怕是清华北大的博士和你一块面试，你的待遇也比他们高，哪怕你学术水平没有他们高，因为这些事业单位对学历和留学经历很在意，这也是很有我们国家特色的，还有一些城市的创业大赛，和一些资助项目是专门针对留学生或有留学经历的，这个国内高校毕业的博士或硕士是没有这样待遇的，需要注意的是去香港，澳门等上学回来的，也算留学生的。其次，你如果能去欧美发达国家去读硕的话，那就是毫不犹豫的去读的，因为他们的实验条件，研究深度国内根本无法比，拿药物研究来说，国内实验要一两个月才能完成的实验验证数据，美国几个小时就能搞定，这样很能出成果的，这也是国内药物研究不出来，或是落后国外的原因了，为什么施一公团队在国内这些年能出成果，也不全是因为他的手下有多牛逼，高校老师都是博士的，谁也不比谁差太多，很大一部分是因为，施一公团队有台设备，国内就一个，就他们家有，这个可以和欧美仪器是媲美的。所以有留学经历，无论是对工作还是科研都是很有帮助的，很值得去学习的。

国外是不认国内硕士的，所以去了你相当于国内本科毕业。

再者，你读硕士的目的是什么呢？是为了一份更好的工作还是只是圆一个海龟梦呢？

如果是想踏踏实实学技术，学本领，而国内无法满足那就值得去；倘若是为了上述两种原因或类似原因，我直接告诉你不值得。

学历只是门槛，你将来究竟发展如何还得看将来工作怎么做

关于国内普通硕士要不要去国外读硕士写这个问题，我之前也考虑过，但是迫于时间和经济，放弃了。现在你又提出来了，做决定前就应该综合考虑以下几个方面了：

第一、经济条件，国外硕士学费都是比较贵的，加上住宿费、[_a***_]等费用，去美国留学的费用大概在30万～50万人民币左右；例了10所大学的学费供你参考。

第二、时间成本，出国读研一般需要1～2年时间；

第三、如果已婚或有女朋友，能否在国外读研期间协调好读书与爱情之间的关系；

第四、你的职业规划。既然你都打算出国读研了，那么，你所选的学校和专业至少应该跟你现在所学形成互补，这样回来后肯定会有一个不错的提升。

总的来说，经济、时间都允，家庭关系也能协调好，出去读几年书，收益挺大的。比如：外语能力的提升，眼界的开阔，体验不懂国家的文化特征等。

人生的每一个选择，决定了你以后生活的方向。

到此，以上就是小编对于在国外读大学好还是国内好的问题就介绍到这了，希望介绍关于在国外读大学好还是国内好的2点解答对大家有用。