本文作者:小旺

在国外读大学好还是国内好,在国外读大学好还是国内好语文作文开头

小旺 10-08 25
在国外读大学好还是国内好,在国外读大学好还是国内好语文作文开头摘要: 大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于在国外读大学好还是国内好的问题,于是小编就整理了2个相关介绍在国外读大学好还是国内好的解答,让我们一起看看吧。国内教育和国外教育...

大家好,今天小编关注到一个比较意思的话题,就是关于在国外大学好还是国内好的问题,于是小编就整理了2个相关介绍在国外读大学好还是国内好的解答,让我们一起看看吧。

国内教育和国外教育相比,谁更强?

白种人自己承认平均智商不如东亚人,那为什么人类重大科研进步都是白种人呢,因为白种人的思想是自由的,他们考试选拔的是人杰,就是挑出强项特别强弱项不管的年轻人。而我们的应试数育就是不但数理化高分,而且必须文政外史地生也要死记硬背得高分,否则长大了不好管。

这是一个大脑被儒家思想禁锢的民族,听话懂事比什么都重要

在国外读大学好还是国内好,在国外读大学好还是国内好语文作文开头
(图片来源网络,侵删)

愿意分享。存在的就是合理的。

从国内出国留学人数越来越多的现象来看,应该国外教育更强,要不怎么这样多的人让孩子出国留学那?而且出国留学的费用远超过国内。如果国内教育强的话,我想出国留学的人会减少。国内教育更注重分数,更注重考试成绩。很少考虑孩子的动手能力和创新能力。

不是崇洋不崇洋的问题,我们必须认真对待教育的不足,提高孩子的综合能力、实践能力和创新力。扬长避短,发挥国内教育的优势,超过国外教育。

在国外读大学好还是国内好,在国外读大学好还是国内好语文作文开头
(图片来源网络,侵删)

题主有问题,笔者来回答。

答案非常简单。如果和西方国家美国日本法国德国英国等国家相比,我们只能望其项背。

中华5000年文明史,空有虚名。

在国外读大学好还是国内好,在国外读大学好还是国内好语文作文开头
(图片来源网络,侵删)

如果和非洲国家比,我们还有骄傲的地方。

这样比,对吗?

首先要搞清楚一点。中国世界上唯一一个用50年走完大部分国家200年的国家。这点来说,中国教育是最成功的。

但是我们细分来说一下:

欧美教育是二元体制:快乐的公立教育和严厉的私立教育。快乐的公立教育让大部分人老老实实待在了底层,而收费的私立教育让有钱人的后代继续成为人上人!

中国目前还是比较完整的公立教育,但也有向这个方向发展的苗头!

1.论基础教育。中国不是强,是强太多。中国的基础教育基本上等于西方的私立基础教育。完全甩开了西方公立教育!

2.高等教育。中国高等教育是世界上最开放的教育。我们几乎接受了世界所以的教育思想。例如金融方面,我们不仅学习了西方那套“金融必须完全市场化和私有化”,还学习了苏联那套“金融必须完全国有化和计划”,并且自己摸着石头过河,对比不同方法。但这两点在曾经的苏联和现在的美国都是铁律,是不能亵渎的。

当然国外高等教育还有一个优势,就是世界十大学科,欧美8个世界第一,中国只有2个。例如:生物医学,中国完全赶不上。这是历史发展时间决定的。所以我们还有很多成长的空间!

我们很难这么粗略地评价教育的好坏或者强弱,因为评价标准太宽泛了。我们是评价教育体制呢?还是评价教育内容?评价教育的公用目的呢?还是对本国国民的适应性?

并且,我们拿国内和国外进行比较,也不具备可比性,因为每个国家的教育均各有特色,如果我们这样以国外这么多国家为标的物来对比,显然是盲目自信,贻笑大方了。

所以,笔者猜测从教育的国民适用性角度,和西方发达国家相比,可能是题主的想法吧?我们就以此为题做简单探讨。

首先说结论,请先看一组数据:

中国的人均公共教育支出为42美元(2018年),美国为2684美元,是中国的63.9倍。如果考虑到人口的因素,我们以人均GDP来比较,中国人均公共教育支出仅为人均GDP收入的0.82%,美国为6.10%,是中国的7.44倍。日本为4.28%,韩国为3.01%。俄罗斯为1.87%,是中国的2.28倍,巴西为2.29%,是中国的2.79倍。所以中国不仅与发达国家有很大差距,即使在金砖四国中,中国的教育投入也排在末位。

每个国家都有针对本国国情的教育策略,从国家的教育投入上可以看到,我们仍有极大的不足,并不能满足社会发展对国民素质的发展需要,这也是国民会将家庭支出更多投入教育的根本原因。

别告诉我中国可以做到,低投入下高产出的奇迹,这是典型的捷径思维。如果你足够理性客观,就有必要面对这个现实。

当然,我们的国家也一直在致力于提升教育占GDP的投入的比例,近10年来,中国教育的竞争力的世界排名,已经上升了17位。

所以我们很容易得出结论:中国的教育和世界较多发达国家相比,还有很大差距,这个现实和我们全球排名第二的GDP总量,以及人均GDP基本处于发达国家稍稍落后(排除美国和其他人口较少国家的不平衡因素)的地位,是不相符的。

我们的国家和国民,仍然需要为教育,付出更多努力!


国内普通硕士毕业,想去国外再读硕士值得吗?

国内硕士读博啊,出国读啥鬼硕士啊,有钱没地花嘛?国内国外情况不一样,国外大多数硕士就一年,好几十万,也不会有实质性长进。踏踏实实考个博士,博士期间拿留学基金委的钱出国学习两年,又能赚钱还能有时间学习多好,现在博士留学很容易,几乎每个大学自己都有经费支持,国家有钱了。

其实国内研究生和国外研究生看似都是研究生,其实他们的差距还很大的,如果是为了搞研究或是更高追求的话,是非常值得去读的,这样你就有留学经历了,您如果后面读到博士想去高校老师,你会发现高校学历对您有很大的帮助,首先一些高校引进人才的时候,给安家费和科研启动经费是这样给的,你985211博士是最基本的安家费,你SCI等论文多少篇等学术水平,可以给您加一些分的,相应的安家费,和科研启动经费可以多给您。第二个档次看您有没有留学经历,目前国内的政策还是一刀切的,您只要是有留学经历,档次就高个级别的,哪怕你是越南,韩国等不知名大学出来,你只要有留学经历,你的档次就比国内的高些,哪怕是清华北大的博士和你一块面试,你的待遇也比他们高,哪怕你学术水平没有他们高,因为这些事业单位对学历和留学经历很在意,这也是很有我们国家特色的,还有一些城市创业大赛,和一些资助项目是专门针对留学生或有留学经历的,这个国内高校毕业的博士或硕士是没有这样待遇的,需要注意的是去香港澳门等上学回来的,也算留学生的。其次,你如果能去欧美发达国家去读硕的话,那就是毫不犹豫的去读的,因为他们的实验条件,研究深度国内根本无法比,拿药物研究来说,国内实验要一两个月才能完成的实验验证数据,美国几个小时就能搞定,这样很能出成果的,这也是国内药物研究不出来,或是落后国外的原因了,为什么施一公团队在国内这些年能出成果,也不全是因为他的手下有多牛逼,高校老师都是博士的,谁也不比谁差太多,很大一部分是因为,施一公团队有台设备,国内就一个,就他们家有,这个可以和欧美仪器是媲美的。所以有留学经历,无论是对工作还是科研都是很有帮助的,很值得去学习的。

国外是不认国内硕士的,所以去了你相当于国内本科毕业。

再者,你读硕士的目的是什么呢?是为了一份更好的工作还是只是圆一个海龟梦呢?

如果是想踏踏实实学技术,学本领,而国内无法满足那就值得去;倘若是为了上述两种原因或类似原因,我直接告诉你不值得。

学历只是门槛,你将来究竟发展如何还得看将来工作怎么做

关于国内普通硕士要不要去国外读硕士写这个问题,我之前也考虑过,但是迫于时间和经济,放弃了。现在你又提出来了,做决定前就应该综合考虑以下几个方面了:

第一、经济条件,国外硕士学费都是比较贵的,加上住宿费、[_a***_]等费用,去美国留学的费用大概在30万~50万人民币左右;例了10所大学的学费供你参考。

第二、时间成本,出国读研一般需要1~2年时间;

第三、如果已婚或有女朋友,能否在国外读研期间协调好读书与爱情之间的关系;

第四、你的职业规划。既然你都打算出国读研了,那么,你所选的学校专业至少应该跟你现在所学形成互补,这样回来后肯定会有一个不错的提升。

总的来说,经济、时间都允,家庭关系也能协调好,出去读几年书,收益挺大的。比如:外语能力的提升,眼界的开阔,体验不懂国家的文化特征等。

人生的每一个选择,决定了你以后生活的方向。

到此,以上就是小编对于在国外读大学好还是国内好的问题就介绍到这了,希望介绍关于在国外读大学好还是国内好的2点解答对大家有用。

文章版权及转载声明

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.tcdgtw.com/post/17542.html发布于 10-08

阅读
分享